Prakticky všechny hlavní země Západu, vč. USA se brání myšlence, že by na Ukrajině garantovaly bezpečnost této země po ukončení války jejich vojenské síly.

Vezměme to všechno po pořádku. Francouzský prezident Macron je natolik politicky oslaben, že přijít do francouzského Národního shromáždění s návrhem na vyslání byť omezeného kontingentu francouzských vojáků k de facto stálému pobytu na Ukrajině se nemůže odvážit. Byla by to politicky sebevražda. Podobně je na tom také britský premiér Starmer, jehož stranu drtí průzkumy veřejného mínění ve prospěch Farageovy strany. No a německý kancléř Merz měl sice silné řeči, ale jeho země má hluboké a bohužel také strukturální ekonomické problémy, že je i z tohoto hlediska prakticky vyřízený, pokud jde o použití německých vojáků na Ukrajině. A to nezmiňuji smutnou historii řádění nacistických vojsk za II. světové války na východních bojištích. Prostě, těžko si představit účast německých vojáků v mírové misi na Ukrajině.... A mohl bych pokračovat. Ovšem představitelé českého státu, tedy prezident a také ministr zahraničních věcí to vidí jinak. Aniž by k tomu měli 6 týdnů před volbami jakýkoliv mandát od občanů či od poslanecké sněmovny, přicházejí s tím, že by čeští vojáci mohli být nasazeni v rámci mírových sborů na Ukrajině. Nemyslím, že tato scestná myšlenka generála Pavla a věčně před Bruselem a NATO se plazícího ministra Lipavského získá podporu české veřejnosti. Tedy převažující části české veřejnosti.

Prostě, čeští vladní politici jsou papežštější nežli papež a vůbec nestačí sledovat trendy odklonu od angažovanosti na Ukrajině u velkých zemí Západu. Nevím, jestli je to duševní lenost, anebo to, že si stále nechávají radit od těch zpravodajských služeb, které mají daleko k současnému establishmentu americké vlády, ale výsledek je špatný.

Konec konců z otázky účasti českých vojáků v mírových silách na Ukrajině se dát udělat hezké předvolební téma….

Jiří Paroubek