Rajchl její uvedení zasazuje do mnohem širší kritiky farmaceutického průmyslu a dění během pandemie covidu. Už v úvodu se vrací k tehdejšímu postavení Moderny a mRNA vakcín, přičemž používá velmi ostrá slova.

„Společnost Moderna, kterou před krachem zachránila jak na zavolanou pandemie covidu a především zkorumpovaní politici a odborníci, kteří namísto účinné léčby protlačili masovou aplikaci mRNA genové terapie, oznámila, že americká FDA schválila její novou ‚vakcínu' proti chřipce s obchodním názvem mFlusiva," napsal Rajchl.

FDA mFlusivu oficiálně označuje jako mRNA vakcínu proti chřipce. Podle zveřejněných podkladů obsahuje tři mRNA kódující hemaglutinin chřipkových virů A/H1N1, A/H3N2 a linie B/Victoria, zapouzdřené v lipidových nanočásticích.

Jedním z hlavních bodů Rajchlovy kritiky jsou výsledky klinického testování. Pracuje přitom s údajem o absolutním snížení rizika o 0,8 procenta oproti tradičním vakcínám a právě na tomto čísle staví argument o podle něj malém přínosu nové technologie.


Výsledek poměřuje také cenou. Podle částek, které ve svém příspěvku uvádí, lze standardní vakcíny proti chřipce ve Spojených státech pořídit přibližně za 20 dolarů, zatímco modernější přípravky založené na mRNA podle něj stojí 86 dolarů.

Rajchl tuto disproporci komentuje po svém: „A to se vyplatí! Hlavně tedy Moderně."

Od amerického přípravku se Rajchl dostává k Národní očkovací strategii v České republice. Pokud bude strategie schválena, považuje podle svých slov za otázku času, kdy se podobné přípravky dostanou také na český trh a budou ve větší míře používány u starších lidí.

„Pokud schválíme Národní očkovací strategii, tak je jen otázkou času, kdy tyto látky dorazí i k nám a budou masivně aplikovány lidem starším 50 let," uvedl Rajchl.

Věková hranice 50 let odpovídá současnému americkému schválení mFlusivy. FDA uvádí, že přípravek je určen k aktivní imunizaci proti chřipce u osob ve věku 50 let a více. Rajchl tuto skutečnost propojuje s českou očkovací strategií a zpochybňuje motivaci lidí, kteří ji prosazují.

„Jen by mě zajímalo, jestli ti ‚odborníci', kteří tenhle nesmysl prosazují, jsou jen tak hloupí, že nevidí, že jde jen o špinavý kšeft, nebo jsou opět finančně či kariérně motivovaní jako v době covidové totality, stejně jako čerstvě obviněný ‚expert' David Morens a hlava celé téhle bílé mafie Anthony Fauci," napsal.

Národní očkovací strategii přitom neodmítá bezpodmínečně. Výslovně připouští, že by pro ni hlasoval, pokud by byl přesvědčen o jejím skutečném přínosu pro zdraví obyvatel.

„Kdyby byla NOS skutečně přínosem pro zdraví našich občanů, tak budu první, kdo pro ni zvedne ruku," uvedl.

Současný koncept ale Rajchl hodnotí opačně. Podle něj by ve výsledku především přesměrovával veřejné peníze k velkým farmaceutickým společnostem. Svůj postoj znovu spojuje s tím, jak hodnotí jejich jednání během pandemie.

„Ovšem pro tenhle koncept, jehož jediným cílem je transferovat peníze z našich daní na účty obřích farmaceutických společností, které nás nadto cíleně obelhaly v době covid-terorismu (za což jsou už v 5 státech USA žalovány), rozhodně hlasovat nehodlám," napsal Rajchl.
MFlusiva je tak pro Rajchla konkrétním příkladem, na němž staví širší kritiku cen moderních vakcín, nakládání s veřejnými penězi, vztahu státu k farmaceutickým společnostem a podoby očkovací politiky.